bonjour la mode pinochet et caeaucescu marina!!!!

tres bonne rigolade en tout cas merci ca fais vraiment monT le moral comme steph l a dit!!!!!

Les convictions ne s’achètent pas et ne changent pas du jour au lendemain aussi désespéré qu’on soit. Je me pose des questions c’est tout. Si pour toi se remettre en question c’est mivadika, donc on n’a plus le droit non plus à la réflexion ?

Je voudrais écrire plus mais j’ai trop la migraine là…

Cela m’a distrait un moment de te lire. Comme d’hab.

“because lapinou and company”: “and company” in proper english, would refer to a firm, a company, une entreprise. You’d probably mean “clique”, which is a french word, but used in English with the same meaning as in french.

“froggy”, well, some Brits do use this word, but it is basically a derogatory ethnic slur you’ll mainly find in The Sun (the daily tabloid). Used in the context of your message, sounds kind of weird to me.

But after all, you’re perfectly right to practice your English. It will certainly be very helpful for your professional life, as it is for mine. And if you feel a need to avoid speaking a language you’ve learned since you were 6, well, that’s up to you.

Que la France soit impliquée ou pas, je m’en fiche. Ça ne changera rien pour Madagascar ni moi, ni toi.
Combien même on pourrait quantifier l’implication française, quelle serait la finalité ?
On n’est pas à un procès, personne ne peut ou ne pourra jamais juger la France.
Il n’y a pas de procès, il n’y a que des faits qui permettent de mieux appréhender la situation mais malgré tout, tu t’es fait “l’avocat du diable”.
Fierté nationale ? Amour de l’amitié franco-malgache ? Croisade anti-francophobe ? Je ne sais pas ce qui te motive.

Que je sois condescendant à ton égard, ne justifie pas une attaque personnelle/familiale, certains de tes propos sont aussi assez virulents, je ne me suis pas permis d’aller sortir des choses sur ta personne ou ta famille. Je m’en tiens au débat et sur la capacité de discussion, d’analyse.

Tu parles des présidentielles, de Roland, de Rajoelina… si tu lisais madanight et si mon ancien blog (que tu lisais d’ailleurs), tu aurais vu que moi aussi j’ai dit certaines choses mais je ne suis pas là pour jouer à “prem’s” (j’y joue que sur les éditos d’elman ).

Pour ce qui est de la SADC, je précise que dans mon article, j’ai prévu qu’elle allait envoyer ses troupes mais j’ai également prévu qu’elle n’allait pas envoyer ses troupes.

C’est ce que j’essaye de te faire comprendre : je ne cherche pas à avoir raison ou faire en sorte que “un” scénario se réalise, j’analyse et propose les scénarios possibles. Après inch’allah. Et si je me gourre, shame on me. Sauf que là, me suis pas planté puisque j’ai prévu toutes les éventualités…

Pour la partie logique de l’analyse, mon hypothèse d’intervention se justifie vu le branle-bas de combat suscité par le Communiqué de la COMESA et les déclarations de Lapinou sur RFI.
Après tout, s’il n’y a pas de menaces, pourquoi placer ses militaires en état d’alerte (Madagascar) et pourquoi marquer sa désapprobation (France, ONU) ?

Moi je maintiens que c’était prévu mais avorté par de puissants lobbyings. ça se discute.
Après, avec Chisano qui se donne 30 jours, le dialogue UE-Madagascar sur le respect des droits de l’homme, qui sait ce qui va se décider ?

Enfin pour terminer, je ne vante pas mes qualités politiques, ma supériorité ou ma justesse de vue.
Concrètement, je ne joue pas à “j’ai la plus grosse”.
Pour être clair dans mes propos, je ne dis pas “j’ai une meilleure vue”, j’ai dit “tu pourrais avoir une meilleure vue”.
C’est tout.