Le point sur la Brigade de la SADC (SADC BRIG)

Le Ratel, un Véhicule de Combat d'Infanterie de l'Armée Sud-Africaine

Un dépêche de Sobika.com a attiré mon attention :

01H00 : La HAT se veut confiante sur la Réunion de la Sadc car l”envoi d’une force étrangère ne peut se faire sans délibération Nations Unies où la France détient un droit de véto au conseil de sécurité.

Encore une fois, je n’ai pas vocation à faire conseiller technique de la HAT mais je vais quand même jeter un oeil aux fondements concrets, juridiques de cette déclaration.

En même temps, je suis prêt à reconsidérer ma position pour 10.000 €/net par mois, titre ronflant avec “spécial” dedans, Touareg de fonction, villa avec piscine à Ivandry, crédit illimité tous opérateurs, billets d’avions à 10% chez Air Madagascar, envoyez votre offre à  mpamadika@paloto.mg

Plus sérieusement, le sommet de la SADC dispose d’une composante armée, la fameuse “Brigade de la SADC” ou “SADC BRIGADE (SADC BRIG)”, dont les missions sont clairement définies dans le “Memorandum of Understanding Amongst the Southern African Development Community Member States on the Establishment of a Southern African Development Community Standby Brigade”

L’article 4 dudit Memorandum (MOU) décrit les fonctions de la branche militaire de cette force (traduction en gras italique) :

ARTICLE 4

FUNCTIONS OF SADCBRIG | FONCTIONS DE LA SADC BRIG

The functions of the SADCBRIG shall be to participate in missions as envisaged in Article 13 of the Protocol Establishing the Peace and Security Council of the AU, which include performing the following functions

Les fonctions de  la SADCBRIG sera de participer aux missions envisagées dans l’Article 13 du Protocole établissant le Conseil de Paix et de Sécurité de l’Union Africaine qui inclut la réalisation des fonctions suivantes :

(a)        observations and monitoring missions; missions d’observations et de surveillance

(b)        other types of Peace Support Missions; autres types de missions de soutien à la paix

(c) intervention in a State Party in respect of grave circumstances or at the request of that State Party, or to restore peace and security in accordance with Article 4(h) and (j) of the Constitutive Act; intervention dans un Etat membre en de graves circonstances ou à la requête de l’Etat Membre, ou pour restaurer l’ordre et la sécurité en accord avec l’article 4(h) et (j) de l’Acte Constitutif.

(d)        preventive deployment in order to prevent: déploiement préventif pour prévenir :

(i)                   a dispute or conflict from escalating; une escalade d’un litige ou d’un conflit ;

(ii)                 an on-going violent conflict from spreading to neighbouring areas or States; and la propagation d’un conflit violent vers les régions et Etats environnants;

(iii)                the resurgence of violence after parties to a conflict have reached an agreement; la résurgence de la violence après que des parties d’un conflit ont conclu un accord;

(e)        peace-building, including post-conflict disarmament and   demobilization; la construction de la paix, incluant le désarmement post-conflit et la démobilization;

(f)         humanitarian assistance to alleviate the suffering of civilian population in conflict areas and support; l’assistance humanitaire pour soulager les souffrances de la population civile dans les zone de conflit;

(g)        any other functions as may be authorised by the SADC Summit. toute autres fonctions qui peuvent être autorisées par le Sommet de la SADC.

En outre, cette force peut être déployée dans les conditions décrites à l’Article 7 :

ARTICLE 7

DEPLOYMENT OF SADCBRIG | DEPLOIEMENT DE LA SADCBRIG

1.         The SADCBRIG shall only be deployed on the authority of the SADC Summit. La SADCBRIG sera uniquement déployée sous l’autorité du sommet de la SADC.

2.         The SADCBRIG may be deployed on a SADC, AU or UN mandate. La SADC pourra être déployée sous mandat de la SADC, de l’Union Africaine ou de l’ONU.

En clair, c’est le Sommet de la SADC qui est seul souverain dans une intervention quelconque, l’ONU n’a pas son mot à dire contrairement à la déclaration de la HAT, elle pourra à la limite condamner…mais condamner un bloc régional pour faire du maintien de la paix, sérieusement ?

De plus, dans la mesure où, l’UA, la SADC et quasiment toute la communauté internationale considèrent toujours Marc Ravalomanana, comme Président de la République de Madagascar, ce dernier pourra donc invoquer la clause (c) de l’article 4 pour appliquer les clauses (e) et (f) : l’intervention dans un pays membres à la demande du pays membre pour restaurer l’ordre et la sécurité, construire la paix, désarmer et démobiliser les factions armées et soulager la population de ses souffrances (parce que le 7,62 mm ça fait mal au vody).

Ainsi quand Marco déclarait : “Quand les pacificateurs arriveront, ils faudra déposer les armes” il fait certainement allusion à une force de paix munie d’un mandat en bonne et due forme et chargée d’un désarmement. Rien à voir avec des mercenaires comme les médias pro-HAT nous rabâchent à longueur de journée.

Du coup, si la France veut intervenir alors que la SADC a décidé d’envoyer ses troupes, elle ne pourra que le faire que manu militari avec deux options :

1. Officielle : déploiement d’une soi-disante force d’interposition type Licorne mais comment vont-ils pondre un mandat de l’ONU et de l’UA en si peu de temps ? Comment vont-ils l’obtenir si le bloc austral de l’UA n’est pas d’accord alors que Madagascar est dans le bloc austral ?
2. Clandestine : comme au Tchad, livraison d’armements aux putschistes de la HAT avec soutien clandestin des forces spéciales en plus des coopérants déjà déployés au titre de l’accord de coopération technique militaire et des légionnaires “malgaches” déployés en douce.

Dans tous les cas, une opposition militaire de la France fera tache et sera clairement interprétée comme un acte d’ingérence pour le bloc austral de l’Union Africaine, et de l’Union Africaine tout court.

Les conséquences pourraient être multiples, les pays de la SADC et du reste de l’Afrique sauront désormais à quoi s’en tenir : Bwana dit droits de l’homme, Bwana dit démocratie, Bwana dit maintien de la paix mais à Madagascar Bwana fait pas ça du tout donc Bwana peut aussi me faire la même chose chez moi.

L’Elysée ne devra donc pas s’étonner de voir à moyen terme des insurrections ici-et-là dans ses autres “colonies” d’Afrique de l’Ouest appuyées en sous-main par certains pays inquiets de ce qui s’est passé à Madagascar….

Entre nous, l’intervention de la SADC est clairement la meilleure option, si la montagne accouche d’une souris comme le pense Sobika, je ne vois que les options suivantes :

1. nouveau coup d’Etat dans les prochain mois: les militaires n’ont pas été payés depuis 4 mois, peuple mécontent du marasme économique.
2. guerre civile : si Marco n’a plus rien à perdre, 80 € le kalashnikov/personne…C’est pas cher et c’est pas les fanatiques qui manquent… Ouep, imaginez que chaque personne au magro aie une arme…imaginez les dégâts que ça peut faire.